养猪场污染环境住户索赔,法院判赔偿4117元

  • 日期:01-22
  • 点击:(1235)


2017年3月6日,原告周向广丰区法院提起诉讼,要求被告吴某和顺鑫生猪养殖专业合作社立即对养猪场内所有生猪及养猪场周围污染源进行彻底处理,并赔偿饮用水污水处理费、因无法养殖造成的责任耕地损失、检测费共计元。

法院发现,2008年,被告吴某将他创办的塑料工厂改造成顺新的专业养猪合作社。未经任何处理,猪的猪尿和猪粪直接排入周围农民承包的责任农田,通过责任农田流入周家附近的溪坑,间接导致原告生活环境恶化,水泵的饮用水无法饮用。2015年,吴某将养猪场承包给刘,刘继续使用吴某的饲养方法。

原告周某请求帮助后,广丰区环保局于2016年11月22日前往现场与村干部一起处理此案,并警告被告,但收效甚微。现场调查发现,本案的污染点包括:被告吴某2007年建立的塑料垃圾厂造成的土地污染,以及养猪场排放猪尿和猪粪造成的空气污染。在审理该案后,法院认为,被告显然犯了污染环境的行为,造成环境损害的事实已经存在。鉴于审判后被告立即关闭养猪场并彻底清理干净。塑料垃圾厂造成的污染土地不包括周的责任农田,而且远离周的住所,这并不影响他的生活质量。因此,根据该法第8、15、65和66条的规定,并结合当地实际情况,被告吴某和顺鑫生猪养殖专业合作社被判赔偿原告周某饮用水损失和检测费用共计4117元。

主审法官认为,环境侵权民事责任作为一种特殊的侵权责任,适用无过错责任原则。无论行为人是否无过错,只要法律规定行为人应当承担民事责任,行为人应当对其行为造成的损害承担责任。《环境保护法》第四十一条规定:“造成环境污染危害的,有责任消除危害,赔偿直接受到损害的单位或者个人。”这里没有过错的要求,因为:环境侵权本身创造社会财富并具有一定的合法性,所以几乎不可能追究其过错。无过错责任原则也是公平合理的民法的要求。大多数肇事者都是牟利者,他们应该对获取利益造成的损害负责。

因此,与一般侵权责任不同,环境侵权民事责任有三个构成要件,即污染环境的行为、构成环境损害的事实以及损害与环境污染之间的关系。

综上所述,主审法官认为,在本案中,吴某和顺鑫生猪养殖合作社应赔偿周的环境污染。